El empresario Jesús Martínez Patiño, presidente de Grupo Pachuca y una de las figuras más influyentes del futbol mexicano, enfrenta una orden de aprehensión emitida por un juez de control de la Ciudad de México, debido al presunto delito de desobediencia de particulares agravado.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por el diario Reforma, la medida se deriva del incumplimiento de una resolución judicial, aunque hasta el momento no se han revelado los detalles del expediente ni el contexto de la sanción.
El delito de desobediencia de particulares agravado aplica cuando una persona se niega a acatar un mandato de una autoridad competente, lo que puede derivar en penas de prisión o sanciones económicas, dependiendo del grado de incumplimiento.
Originario de Pachuca, Hidalgo, Martínez Patiño ha sido pieza clave en la modernización del futbol mexicano. En 1995 adquirió el Club Pachuca, que entonces militaba en la división de ascenso, y tres años después logró devolverlo a la Primera División, donde comenzó una etapa de éxitos con títulos nacionales e internacionales.
Bajo su liderazgo se creó la Universidad del Futbol, el Centro de Excelencia Médica (CEMA) y un modelo empresarial que fusiona educación, deporte y desarrollo social, considerado pionero en la estructura del futbol mexicano.
Con los años, Grupo Pachuca amplió su presencia con la compra del Club León, además de expandirse a Chile (Everton de Viña del Mar), Argentina (Talleres de Córdoba) y España (Real Oviedo), consolidando una red deportiva con influencia internacional.
También lee: Percepción de seguridad en Guanajuato mejora y fortalece confianza ciudadana: Samantha Smith
Sin embargo, la carrera del empresario no ha estado exenta de cuestionamientos legales y controversias, entre ellos presuntas irregularidades en donaciones y terrenos destinados a proyectos del grupo. Ahora, la orden de captura en su contra reabre el debate sobre la multipropiedad en el futbol mexicano y el poder económico detrás de los clubes.
Hasta el momento, ni el empresario ni Grupo Pachuca han emitido un pronunciamiento oficial sobre el caso, mientras que las autoridades judiciales continúan con el proceso correspondiente.
