La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un nuevo revés a Grupo Salinas, al validar las facultades del Servicio de Administración Tributaria (SAT) que permitieron imponer una multa superior a 67 millones de pesos a Nueva Elektra del Milenio por declarar pérdidas mayores a las reales en el ejercicio fiscal de 2012.
Este fallo se suma a la resolución de la semana pasada, cuando la Corte ratificó de manera definitiva siete créditos fiscales por más de 48 mil millones de pesos contra el conglomerado de Ricardo Salinas Pliego, aunque quedó pendiente un litigio adicional por 621.9 millones, debido a criterios contradictorios entre los proyectos de las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel.
Con seis votos a favor y tres en contra, el pleno aprobó el proyecto de Lenia Batres, que revocó el amparo otorgado previamente por un tribunal colegiado a Nueva Elektra del Milenio contra la sanción de 67 millones 165 mil 827 pesos, y ordenó que el tribunal emita una nueva sentencia conforme a los criterios establecidos por la SCJN.
La empresa argumentaba que el SAT no podía fiscalizarla de forma directa y que cualquier crédito debía dirigirse únicamente a su controladora, Grupo Elektra, bajo el régimen de consolidación fiscal vigente entonces. Sin embargo, los ministros establecieron que la autoridad está facultada para revisar individualmente a las compañías de un grupo, incluso cuando presenten declaraciones consolidadas.
También lee: CNDH confirma tortura contra mujer detenida en operativo ‘Golpe de Timón’ en Guanajuato
Además, la Corte resolvió un recurso de impedimento promovido por Nueva Elektra para intentar separar del caso a las ministras Batres y Esquivel por supuesta parcialidad, pero el pleno lo declaró infundado por unanimidad y sancionó a la empresa con una multa de 300 UMA (34 mil pesos) por actuar de mala fe y tratar de retrasar el proceso judicial.
Tras el fallo, Grupo Salinas acusó que la decisión se hizo “por consigna política” y afirmó que, aunque está dispuesto a pagar lo que considera “justo y correcto”, continuará defendiendo su posición en “otras instancias nacionales e internacionales”, pues desde su perspectiva las resoluciones de la Corte “no son definitivas”.
