Integrantes de Resistencia Ciudadana Guanajuato-Silao se reunieron con autoridades del Gobierno del Estado para revisar el avance de las concesiones carreteras.
El tema principal fue conocer qué pasa con dos proyectos: la carretera Silao-San Miguel de Allende y la carretera Guanajuato-Silao.
El colectivo ciudadano pidió que la revisión no quede corta. Quiere que las autoridades expliquen con claridad cómo, por qué y bajo qué condiciones aprobaron esas concesiones.
Los ciudadanos señalaron que no basta con hacer una evaluación general. Pidieron una auditoría, porque ese proceso permite revisar mejor los datos, los costos, los contratos y las posibles responsabilidades.
Durante la reunión, el Gobierno del Estado informó que ya trabaja en una revisión técnica, legal y financiera. Esa revisión busca analizar documentos, procesos y decisiones relacionadas con las carreteras.
Las autoridades explicaron que el resultado final quedará listo en agosto de 2026. También informaron que contratarán despachos externos para apoyar el análisis.
En la parte legal, el despacho elegido fue CMS Woodhouse Lorente Ludlow. En la parte técnica, la mejor propuesta fue de la firma Triada Diseño, Gerencia y Construcción.
La parte financiera aún no queda lista. El Gobierno explicó que algunas firmas decidieron no participar para evitar conflictos de interés. Por eso, el proceso se reinició.
Resistencia Ciudadana también pidió que el Gobierno entregue los estudios que usó para justificar la legalidad de las concesiones. Con esa información, la ciudadanía podría comparar datos y entender mejor el caso.
También lee: Socavón presiona a SAPAS; regidor acusa años de abandono pluvial
Aunque el colectivo y el Gobierno no piensan igual sobre el alcance de la revisión, ambas partes aceptaron mantener el diálogo abierto.
El Gobierno estatal también informó que habrá mesas de trabajo con especialistas externos y representantes ciudadanos para revisar la información técnica, legal y financiera.
El objetivo, según el comunicado, es dar más claridad, fortalecer la confianza pública y explicar mejor cómo se tomaron las decisiones sobre estas carreteras.
