El regidor César Arreguín afirmó que documentos estatales prueban que Santa Clara de Marines nunca tuvo recursos formalmente asignados para ejecutar esa obra pública.
La Presidencia Municipal respondió que el proyecto existe, Obra Pública lo validó desde marzo y el Estado mantiene disponible el recurso ofrecido para ejecutarlo.
Arreguín hizo su denuncia mediante un video en Facebook, donde cuestionó la versión que la alcaldesa Melanie Murillo sostuvo durante semanas sobre esos recursos.
El regidor mostró respuestas de Finanzas, Obra Pública y Nuevo Comienzo, dependencias que, según explicó, no registran partida, convenio ni programa estatal de inversión.
También señaló que ninguna dependencia estatal entregó un oficio de cancelación o retiro de recursos, por lo cual cuestionó que pudiera hablarse de pérdida.
Arreguín planteó una pregunta directa: cómo pudo perder Silao un dinero que, según los documentos recibidos, nunca apareció formalmente asignado al proyecto Santa Clara.
Para el regidor, esa ausencia documental contradice la narrativa que responsabilizó a integrantes del Ayuntamiento por impedir recursos destinados a Santa Clara de Marines.
ALCALDESA MELANIE, SOSTIENE QUE EL PROYECTO ESTÁ VALIDADO
Horas después, la Presidencia Municipal respondió mediante un comunicado y sostuvo que los documentos citados por Arreguín corresponden a etapas administrativas posteriores del proceso.
El gobierno municipal explicó que primero debe liberar el derecho de vía, es decir, pagar las afectaciones necesarias a propietarios de terrenos involucrados directamente.
Después de ese paso, según la Presidencia, corresponde formalizar la partida presupuestal, firmar el convenio y registrar la obra dentro del programa estatal correspondiente.
Melanie Murillo sostuvo que la Secretaría de Obra Pública validó el proyecto ejecutivo desde marzo de 2026 mediante un oficio emitido por esa dependencia.
Además, aseguró que el Estado mantiene ofrecido y disponible el recurso, porque ninguna dependencia ha emitido un documento que ordene cancelarlo o retirarlo ahora.
El conflicto comenzó cuando el Ayuntamiento discutió recursos municipales para pagar afectaciones de predios necesarios para abrir y construir la nueva vialidad de acceso.
El tema pasó por tres sesiones de Cabildo, mesas de trabajo y una visita a la zona, sin alcanzar acuerdos entre los regidores municipales.
Durante esas discusiones, el gobierno municipal sostuvo que la falta de aprobación ponía en riesgo recursos estatales y frenaba una obra importante para Silao.
Los opositores cuestionaron esa versión y pidieron documentos que demostraran cuánto dinero había, dónde estaba registrado y qué compromiso formal existía con el Estado.
Ahora, las respuestas obtenidas por Arreguín colocaron nuevamente ese debate en el centro, porque muestran que todavía no existe una asignación presupuestal formal registrada.
La Presidencia sostiene que eso resulta normal, porque primero debe resolver las afectaciones; Arreguín considera que nunca debió hablarse de recursos estatales ya perdidos.
También lee: Presenta Libia Dennise plataforma de salud en Guanajuato
Así, la diferencia está en una palabra: asignado. Arreguín dice que nunca estuvo asignado; Melanie afirma que estaba ofrecido y sigue disponible para Silao.
