El caso contra un exalcalde de Silao, acusado de acosar a su asistente, se detuvo otra vez. Ahora todo quedó en pausa porque el exalcalde presentó tres amparos para retrasar el juicio.
Un amparo es como una protección legal que alguien pide para que un juez revise si se siguieron las reglas. Mientras se resuelven, no puede avanzar el juicio.
El juez explicó que uno de esos amparos tiene una suspensión definitiva, lo que significa que el juicio oral no puede empezar hasta que termine el análisis de los amparos.
Los tres amparos son para:
1. Quitar la vinculación a proceso (que no lo sigan juzgando).
2. Cambiar la negativa de suspender el proceso.
3. Reclamar que no le dieron acceso al celular de la víctima.
El abogado del exalcalde dijo que también van a apelar porque el juez no les permitió revisar el teléfono donde están los mensajes del supuesto acoso.
La víctima denunció el 24 de marzo de 2023 que el exalcalde la acosó con mensajes de WhatsApp desde abril de 2021, cuando era candidato, y en 2022, ya en el cargo.
Durante la audiencia, la defensa intentó que el celular no fuera usado como prueba, diciendo que fue revisado sin avisarles, pero el juez dijo que sí es válido.
Además, aceptaron como prueba un contrato por 280 mil pesos para pagar seguridad privada que cuidó a la víctima durante varios meses.
Por ahora, el proceso sigue detenido y no hay fecha para reanudarlo. El abogado de la víctima dijo que esto significa “justicia retardada”, porque el caso ya lleva casi tres años sin resolverse.
