La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones abrió una consulta pública para definir cómo radio y televisión deberán respetar los derechos de sus audiencias en México.
No se trata de una nueva ley, sino de reglas administrativas que aplicarán derechos previstos por la Constitución y la legislación federal de telecomunicaciones.
ARTICLE 19 advirtió que el proyecto rebasa esa protección porque permitiría a la autoridad revisar contenidos, valorar opiniones y cuestionar decisiones editoriales de medios.
Según la organización, la Comisión podría calificar información y aplicar sanciones generales, mediante facultades demasiado amplias y sin límites suficientemente precisos dentro del proyecto.
ARTICLE 19 respalda la protección de las audiencias, pero rechaza que una autoridad administrativa obtenga facultades para decidir qué contenidos cumplen criterios oficiales establecidos.
El riesgo, explica, surge cuando funcionarios pueden revisar el fondo de una decisión editorial y determinar si determinada información u opinión merece sanción administrativa.
Para la organización, ese esquema podría afectar la libertad editorial y el derecho ciudadano a recibir información plural, diversa y proveniente de distintas perspectivas.
ARTICLE 19 presentó observaciones junto con el Consejo Nacional de Litigio Estratégico y Perteneces, y pidió modificar varios puntos antes de emitir reglas definitivas.
Las organizaciones proponen reglas claras, sanciones sujetas estrictamente a la ley y una etapa de diálogo antes de que la autoridad imponga cualquier castigo.
También lee: Orkan olfatea y descubre 506 kilos de marihuana en paquetería de León
La consulta permanecerá abierta hasta el 21 de agosto, y ciudadanos, especialistas, concesionarios y organizaciones pueden presentar comentarios ante la Comisión sobre el proyecto.
ARTICLE 19 pidió además respaldar sus observaciones técnicas hasta el 20 de agosto, para presentarlas ante la autoridad dentro del proceso oficial de consulta.
El fondo del debate resulta claro: proteger a las audiencias sin convertir esa protección en una herramienta capaz de condicionar contenidos y decisiones periodísticas.
