La Fiscalía General de la República (FGR) negó que exista una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán por huachicol fiscal. La dependencia también rechazó que tenga testigos protegidos con señalamientos contra el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La aclaración surgió después de versiones periodísticas y declaraciones de dirigentes del PAN. Según esos señalamientos, un supuesto testigo protegido habría relacionado a López Beltrán con delitos vinculados al robo de combustible.
Sin embargo, la FGR negó esas versiones y aseguró que el Ministerio Público Federal tampoco cuenta actualmente con datos de prueba suficientes para iniciar una indagatoria. La dependencia calificó la información difundida como falsa.
La Fiscalía rechazó que existan testigos protegidos que hayan realizado señalamientos contra López Beltrán. La institución precisó que esas versiones no corresponden con la información que obra actualmente en sus investigaciones.
Además, la FGR sostuvo que el Ministerio Público de la Federación no dispone de elementos con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación. Por ello, descartó que exista una indagatoria abierta bajo esos argumentos.
La postura de la Fiscalía ocurre mientras crece la atención sobre el llamado huachicol fiscal. Este delito se relaciona con operaciones ilegales para introducir o comercializar combustibles evitando el pago correspondiente de impuestos.
PAN señaló a López Beltrán por huachicol fiscal
Las declaraciones que provocaron la respuesta oficial surgieron desde el Partido Acción Nacional. Dirigentes de esa fuerza política señalaron públicamente a López Beltrán y lo relacionaron con el huachicol fiscal.
De acuerdo con información publicada por El Universal el 16 de agosto, Jorge Triana, vocero del PAN, afirmó que existía un testigo protegido detenido por delitos relacionados con el huachicol fiscal.
Asimismo, Triana sostuvo que ese supuesto testimonio involucraba al hijo del expresidente. También planteó que los señalamientos podrían estar relacionados con la cancelación de su visa estadounidense, aunque la FGR niega investigación basada en esos elementos.
Cancelación de visa genera reacciones políticas
El caso tomó mayor relevancia después de que López Beltrán informó sobre la cancelación de su visa para ingresar a Estados Unidos. El hijo del expresidente comunicó la decisión mediante una carta dirigida a Donald Trump.
En el documento, publicado el 13 de agosto, López Beltrán calificó la medida como un acto de carácter político. Además, negó que existiera alguna razón que justificara la cancelación de su permiso para ingresar al país.
Según su versión, la decisión fue tomada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el subsecretario Christopher Landau. La medida provocó reacciones tanto de Morena como de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Estados Unidos defiende decisión sobre visas
Tras conocerse la cancelación, la Embajada de Estados Unidos en México emitió una postura sobre las facultades de su Gobierno. La representación diplomática señaló que puede cancelar visas cuando existan razones para hacerlo.
Además, Estados Unidos sostuvo que esa decisión puede aplicarse sin importar quién sea el titular. También indicó que el lugar donde viva la persona o sus opiniones políticas no modifican esa facultad.
También lee: Ejército descubre invernadero de marihuana en Romita
Por su parte, Sheinbaum respaldó públicamente a López Beltrán y cuestionó las interpretaciones políticas alrededor del caso. La presidenta recordó que una visa permite ingresar a otro país, pero destacó que las decisiones nacionales corresponden al pueblo mexicano.
La FGR niega investigación contra López Beltrán y, hasta ahora, descarta que existan elementos legales para abrir una indagatoria por huachicol fiscal. Además, la Fiscalía rechazó que un testigo protegido haya presentado acusaciones que sustenten esa versión.
