La Cámara de Diputados aprobó en lo general la llamada Ley Antimemes con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención. La reforma modifica disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor relacionadas con los proveedores de servicios de internet.
El dictamen, impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, generó un debate de casi tres horas entre Morena y los grupos de oposición. Mientras el oficialismo defendió la protección de los derechos de autor, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron posibles efectos sobre la libertad de expresión.
La discusión en lo particular continúa en San Lázaro. La reforma contempla cambios al artículo 114 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.
Ley Antimemes enfrenta críticas por libertad de expresión
Desde la oposición, legisladores señalaron que las nuevas reglas podrían generar restricciones para quienes publiquen contenido modificado en internet. El panista Miguel Ángel Salim Alle afirmó que proteger los derechos de autor no debe hacerse a costa del periodismo y la libertad de expresión.
“Las leyes no están para confiar en el poder, están para ponerle límites al poder”, sostuvo el diputado durante su intervención. Además, reclamó que el dictamen no establece de manera suficiente las garantías para los usuarios.
La priista Ariana Rocío Rejón Lara también cuestionó la reforma y advirtió sobre las sanciones económicas previstas para determinadas infracciones. La legisladora acusó al gobierno de priorizar estas modificaciones frente a problemas como la inseguridad y las desapariciones.
Morena defiende reforma a derechos de autor
En contraste, la diputada morenista Lucero Higareda Segura defendió el dictamen y aseguró que la iniciativa busca responder a los nuevos escenarios de difusión de contenidos en internet.
La legisladora sostuvo que el Estado tiene la responsabilidad de proteger los derechos de autor ante las nuevas formas de distribución digital. Morena ha rechazado que la reforma tenga como objetivo censurar memes, sátiras o críticas políticas.
El diputado Fabio Castellanos Polanco también negó que la propuesta pretenda frenar ese tipo de contenidos. Su postura fue que la reforma está dirigida a establecer responsabilidades frente a infracciones de derechos de autor.
Oposición señala posibles casos de censura
Durante el debate, diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano relacionaron la discusión con casos políticos recientes. Entre sus señalamientos estuvo la posibilidad de que las nuevas reglas sean utilizadas para limitar contenidos difundidos en redes sociales.
Los legisladores mencionaron las acusaciones relacionadas con Andrés Manuel López Beltrán y el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Sin embargo, estos planteamientos corresponden a los argumentos expresados por la oposición durante el debate y no establecen por sí mismos el objetivo de la reforma.
También lee: Muere pasajero en vuelo de Volaris de Tijuana a Tapachula
Morena respondió con cuestionamientos hacia gobiernos de oposición. La diputada Marilyn Gómez Pozos centró parte de su intervención en la administración de Movimiento Ciudadano en Jalisco y reclamó el manejo de recursos federales.
Reforma contempla sanciones para infracciones
La modificación establece nuevas responsabilidades para proveedores de servicios de internet cuando se presenten determinadas infracciones relacionadas con derechos de autor. Además, contempla reglas para atender contenidos señalados y casos de usuarios reincidentes.
Entre las medidas previstas aparecen multas de cinco mil a 40 mil Unidades de Medida y Actualización para determinadas conductas relacionadas con el uso de obras protegidas sin autorización. El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial tendría atribuciones en materia de sanciones.
