Con el argumento de eliminar duplicidades, reducir el gasto público y hacer más eficiente el acceso a la información, la diputada Hades Aguilar Castillo, del Grupo Parlamentario de Morena, propuso desaparecer el Instituto de Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato (IACIP).
Durante la sesión ordinaria del Congreso local, Aguilar presentó la iniciativa ELD 202/LXVI-I, que contempla reformas constitucionales para extinguir organismos autónomos estatales que ya no cumplen con su función o representan un gasto injustificado.
“Ya basta de organismos que sólo se duplican las funciones y que simulan los derechos, pero la gente en realidad no los tiene”, declaró la legisladora al referirse directamente al IACIP.
La propuesta forma parte del Decreto de Simplificación Orgánica impulsado a nivel federal y responde a la instrucción de la presidenta Claudia Sheinbaum de eliminar estructuras burocráticas que, a juicio de Morena, no generan beneficios reales para la población.
Según Aguilar Castillo, el IACIP ha dejado de garantizar efectivamente el derecho a la información y su operación representa un gasto excesivo: tan solo el sueldo de tres comisionados, apuntó, supera los cinco millones de pesos anuales.
La iniciativa propone transferir las funciones del IACIP a una dependencia del Ejecutivo estatal, como la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, lo cual —según la diputada— permitiría ahorrar hasta el 70 % del presupuesto actual del instituto, es decir, más de 46 millones de pesos.
Además, Aguilar criticó que muchos ciudadanos solo logren ejercer su derecho a la información a través de amparos, lo que considera una muestra clara de que el sistema actual no funciona.
“No se trata de cerrar un instituto por cerrarlo. Se trata de hacer que el derecho a la información se garantice de manera efectiva, sin disfrazarlo”, puntualizó.
Cuestionó también la supuesta autonomía del IACIP, al afirmar que en muchos casos se utiliza para proteger intereses internos y no a la ciudadanía: “No tratemos de engañarnos con discursos defendiendo la supuesta autonomía, cuando lo que se protege son privilegios.”
La iniciativa fue turnada a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para su análisis.
