Diputados de Movimiento Ciudadano propusieron auditar la gestión de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo para revisar el ejercicio de recursos públicos durante su administración estatal entre 2018 y 2024. La iniciativa también planteó solicitar investigaciones sobre posibles irregularidades relacionadas con el manejo del dinero público.
La propuesta fue presentada en el Congreso del Estado mediante un punto de acuerdo de obvia resolución. Los legisladores argumentaron que fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas es fundamental para mantener la confianza ciudadana en las instituciones públicas.
Además, señalaron que toda administración pública debe estar sujeta a mecanismos de revisión y fiscalización que permitan garantizar el correcto uso de los recursos provenientes de los contribuyentes.
Buscan fortalecer la fiscalización
La propuesta para auditar la gestión de Diego Sinhue contemplaba exhortar a la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato y a la Secretaría de la Honestidad para que realizaran auditorías e investigaciones relacionadas con el sexenio 2018-2024.
Asimismo, planteaba que ambas dependencias continuaran con las acciones de fiscalización que consideraran necesarias para determinar si existieron irregularidades en el ejercicio del gasto público.
De igual forma, los promoventes solicitaron que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción analizara posibles actos de enriquecimiento ilícito, cohecho o desvío de recursos públicos.
La propuesta establecía que, en caso de encontrar elementos suficientes, la Fiscalía iniciara las carpetas de investigación correspondientes para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.
Los legisladores argumentaron que las auditorías son herramientas esenciales para fortalecer el Estado de derecho. También señalaron que permiten verificar que los recursos públicos se utilicen conforme a la ley.
Por otra parte, indicaron que la fiscalización debe aplicarse sin distinción de partidos políticos o administraciones, con el objetivo de garantizar procesos transparentes y objetivos.
Debate entre legisladores
Durante la discusión del punto de acuerdo, la diputada María Eugenia García Oliveros expresó su respaldo a la propuesta.
La legisladora afirmó que cualquier indicio de corrupción debe investigarse con rigor. Además, sostuvo que las revisiones al ejercicio de recursos públicos no deben verse como un acto de persecución política.
En ese sentido, señaló que una administración con cuentas claras no tendría razones para temer una auditoría o una revisión formal de sus finanzas.
Asimismo, pidió que las auditorías no se utilicen de manera selectiva ni se conviertan en herramientas de confrontación entre fuerzas políticas.
Por su parte, el diputado Rodrigo González Zaragoza manifestó que el sexenio encabezado por Diego Sinhue Rodríguez Vallejo debía ser auditado de principio a fin para despejar cualquier duda sobre el uso de recursos públicos.
También intervino la diputada Sandra Alicia Pedroza Orozco, quien destacó que la rendición de cuentas debe aplicarse bajo los mismos criterios para todos los funcionarios públicos.
La legisladora argumentó que la transparencia es una obligación democrática y una condición necesaria para fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones.
Además, sostuvo que existen diversos temas relacionados con la pasada administración estatal que han generado cuestionamientos públicos y que, a su juicio, merecen una revisión institucional.
Por ello, consideró necesario que las autoridades competentes investiguen posibles irregularidades administrativas o presuntos desvíos de recursos en caso de que existan elementos para hacerlo.
La propuesta fue rechazada
Durante el debate también participó la diputada Karol Jared González Márquez, quien manifestó estar de acuerdo con la importancia de fiscalizar el uso de recursos públicos.
Sin embargo, explicó que votar en contra de la obvia resolución no significaba rechazar el fondo de la propuesta. Señaló que el asunto debía seguir el procedimiento legislativo ordinario y analizarse conforme a la legalidad vigente.
Además, indicó que existen antecedentes y resultados previos que deben ser considerados antes de tomar una decisión definitiva.
¿Qué medidas contempla la reforma para combatir delincuencia organizada en México?
Finalmente, la obvia resolución fue aprobada por mayoría de votos, lo que permitió discutir el tema de manera inmediata en el pleno.
No obstante, al someterse a votación el punto de acuerdo, la propuesta no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada. Como consecuencia, el Congreso del Estado ordenó su archivo definitivo.
Aunque la iniciativa no prosperó, el debate volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre la fiscalización, la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de recursos públicos en Guanajuato.
