Un juez dictaminó la no vinculación a proceso de cuatro agentes de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado. Las agentes de FSPE libraron los cargos por abuso de autoridad. Asimismo, la resolución legal ocurrió durante una audiencia celebrada en Guanajuato capital tras los hechos de 2020.
Los juzgados de Puentecillas reanudaron la audiencia inicial de la causa penal 1P1426 737 el lunes 26 de octubre. Por consiguiente, la sesión judicial se extendió durante casi 7 horas de debate entre las partes involucradas. Por esta razón, la defensa presentó diversos alegatos para evitar el procesamiento penal de las cuatro imputadas.
Asimismo, la defensa privada de Elizabeth N y Alejandra N argumentó la legalidad en las detenciones realizadas. De hecho, los abogados presentaron dictámenes médicos de las fechas de los arrestos para descartar maltratos físicos. En consecuencia, la representación legal sostuvo que la Fiscalía declaró válidos los procedimientos desde el inicio.
Argumentos defensivos y fallo favorable para las agentes de FSPE
Por otro lado, la defensa pública de Atzimba N y Josefina N negó su participación en las detenciones. En primer lugar, los defensores afirmaron que los videos presentados no comprueban la responsabilidad directa de las oficiales. Por consiguiente, los abogados denunciaron coacción hacia sus clientas para firmar los registros de arresto del operativo.
También lee: Se suman agricultores a protestas carreteras en Guanajuato
Asimismo, la abogada defensora reveló que un oficial identificado como Óscar N firmó el Registro Nacional de Detenciones. Por este motivo, la litigante cuestionó la exclusión del elemento masculino dentro del juicio penal correspondiente. En consecuencia, la representación expuso la falta de una defensa adecuada previa para las agentes estatales.
Por último, los abogados acusadores intentaron convencer al juez sobre la responsabilidad formal de las cuatro imputadas. Asimismo, la parte querellante argumentó que las oficiales ratificaron sus firmas ante la Fiscalía General del Estado. Por esta razón, tras escuchar el debate, el juez determinó la no vinculación a proceso final.
